Enfermería 21

[ Volver a resultados... ]

Publicación:

EBE

Título:

Revisión sistemática con metaanálisis: una revisión sistemática determina que no existen diferencias entre la rehabilitación cardiaca domiciliaria y la realizada en centros sanitarios en cuanto a la mortalidad

Autor:

Monica Parry

Fecha:

2010-10-19

Introducción

Monica Parry
Lawrence S. Bloomberg Faculty of Nursing, University of Toronto, 155 College Street, Suite 130, Toronto, Ontario M5T 1P8, Canada; monica.parry@utoronto.ca

Comentario sobre:
Dalal HM, Zawada A, Jolly K et al. Home based versus centre based cardiac rehabilitation: Cochrane systematic review and meta-analysis. BMJ 2010;340:b5631 [Abstract/FREE Full text].

Las ventajas físicas y psicosociales de los programas de rehabilitación cardiaca realizados en centros sanitarios son bien conocidas¹ ^,2 pero desafortunadamente sólo participan en ellos un tercio de los pacientes derivados y de estos sólo un tercio sigue acudiendo a los seis meses³. Entre los impedimentos que dificultan la participación y la adhesión a los programas de rehabilitación cardiaca en los centros figuran problemas relativos a las responsabilidades familiares, al trabajo, a la asistencia social, a la autoestima, a las distancias geográficas, al transporte y al aparcamiento ³ ^–6.

La revisión sistemática realizada por Dalal y cols sugiere que los programas de rehabilitación cardiaca realizados a domicilio son tan efectivos como los que se llevan a cabo en los centros a la hora de mejorar los resultados clínicos y la calidad de vida asociada a la salud. Esta revisión se basa en la revisión llevada a cabo por Jolly y cols⁷, teniendo en cuenta que en esta última sólo se incluyó a 750 participantes...