EBE
Revisión: las preguntas simples y los exámenes clínicos son moderadamente útiles en el diagnóstico de incontinencia urinaria
Laura Robbs (comentarista)
2008-10-01

Introducción

J M Holroyd-Leduc
Correspondencia: Dr. J M Holroyd-Leduc, Foothills Medical Centre, Calgary, Alberta, Canadá;
jayna.holroyd-leduc@calgaryhealthregion.ca

PREGUNTA
¿Cuál es el grado de precisión de los procedimientos y exámenes clínicos simples para el diagnóstico de incontinencia urinaria (IU) en adultos?

ÁMBITO DE LA REVISIÓN
Los estudios seleccionados evaluaban el diagnóstico clínico de IU de esfuerzo o de urgencia y utilizaban un patrón de referencia de diagnóstico por un experto (un urólogo o uroginecólogo) y/o estudios urodinámicos en todos los pacientes. Las variables de resultado fueron las razones de verosimilitud sumarias positiva (RV+) y negativa (RV-).

MÉTODOS DE REVISIÓN
Se efectuó una búsqueda en las bases de datos Medline y EMBASE/Excerpta Medica (hasta julio de 2007) y listas de referencias para identificar los estudios de cohorte y de casos-controles publicados en inglés. Cuarenta estudios cumplieron los criterios de selección (límites de edad 16-98 años, >99% mujeres).

RESULTADOS PRINCIPALES
Las preguntas simples, como “¿experimenta pérdidas de orina durante los esfuerzos físicos súbitos, al levantar un peso, toser o estornudar? y ¿experimenta una necesidad tan intensa y repentina de orinar que sufre una pérdida antes de llegar al baño?”, identificaron la IU de esfuerzo y de urgencia, respectivamente (Tabla). En 13 de 12 estudios sobre diferentes cuestionarios de incontinencia...

Laura Robbs
Trillium Health Centre, Mississauga, Ontario, Canadá.

 
Copyright © 2019 Difusión Avances de Enfermería S.L. powered by Grupo Paradigma | Política de privacidad e información legal