EBE
Revisión: las alternativas a los colchones de gomaespuma convencionales y algunos sobrecolchones para mesas de operaciones reducen las úlceras por presión en mayor medida que las superficies estándar
Margaret Wallace (comentarista)
2009-07-01

Introducción

PREGUNTAS
¿Las superficies reductoras de presión reducen las úlceras por presión en mayor medida que las superficies estándar? ¿Son algunos tipos de superficies reductoras de presión más eficaces que otras?

ÁMBITO DE LA REVISIÓN

Los estudios incluidos fueron ensayos controlados y aleatorizados (ECA) que comparaban el uso de camas, colchones, sobrecolchones y cojines en pacientes con riesgo de sufrir úlceras por presión y que presentaban variables de resultado objetivas. Entre las variables de resultado se incluía la incidencia de nuevas úlceras por presión.

MÉTODOS DE REVISIÓN

Se efectuó una búsqueda en las siguientes bases de datos: Medline, CINAHL, EMBASE/Excerpta Medica, Registro Especializado del Grupo Cochrane de Heridas Heridas (Cochrane Wounds Group Specialised Register), CENTRAL y Cochrane Library (todas hasta febrero de 2008), así como en listas bibliográficas. También contactó con expertos y fabricantes. Se incluyeron 52 ECA.

RESULTADOS PRINCIPALES

Superficies de apoyo de baja presión constante (BPC). De ocho ECA que comparaban superficies de baja presión constante con colchones estándar, cinco demostraron beneficios a favor de las alternativas a los colchones convencionales (reducción del riesgo [RR] combinada 60%, 95% IC 26 a 79). Las camas de agua (1 ECA, RR 65%, IC 21 a 85) y las camas de microesferas Beaufort (Beaufort bead bed) (1 ECA, RR 68%, IC 24 a 86) redujeron la incidencia de úlceras de presión, pero los colchones de viscoelástica para camillas...

Margaret Wallace
University of Wollongong Wollongong, Nueva Gales del Sur, Australia  

 
Copyright © 2024 Difusión Avances de Enfermería S.L. powered by Grupo Paradigma | Política de privacidad e información legal