EBE
La puntuación QRISK subestimó el riesgo de enfermedad cardiovascular en pacientes de atención primaria; la puntuación Framingham sobreestimó el riesgo
Lynne E Young (comentarista)
2008-07-01

Introducción

J Hippisley-Cox
Prof J Hippisley-Cox, University Park, Nottingham, Reino Unido.
Julia.hippisley-cox@nottingham.ac.uk

PREGUNTA
En una muestra de validación de pacientes de atención primaria, ¿predice la puntuación QRISK el riesgo de enfermedad cardiovascular (ECV)? ¿Cómo se compara con la puntuación Framingham?

MÉTODOS
Diseño: estudio prospectivo de cohorte.

Ámbito: dos cohortes de validación de pacientes de centros de atención primaria del Reino Unido que proporcionaban sistemáticamente los datos clínicos obtenidos a una de dos bases de datos de investigación (QRESEARCH, n = 160; THIN, n = 274).

Pacientes: los pacientes incluidos en las bases de datos THIN (n = 1,07 millones) o QRESEARCH (n = 0,61 millones) que tenían 35-74 años de edad (51 % de mujeres), no experimentaban diabetes ni ECV ni se habían sometido a tratamiento con estatinas en el período basal.

Descripción de la guía de predicción: la puntuación QRISK incluyó los factores de riesgo tradicionales (edad, sexo, presión arterial sistólica, tabaquismo y cociente de la concentración sérica de colesterol total/colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad), al igual que la privación social (puntuación de Townsend), antecedentes familiares de coronariopatía en un familiar en primer grado < 60 años...

Lynne E Young
University of Victoria School of Nursing, Victoria, Columbia Británica, Canadá

 
Copyright © 2019 Difusión Avances de Enfermería S.L. powered by Grupo Paradigma | Política de privacidad e información legal