Algunos estudios sugieren que el uso de Heparina sódica (HepNa) para la permeabilización de los catéteres venosos de uso intermitente (CVPI), no presenta más efectividad en la prevención de oclusiones o flebitis, que el ClNa 0,9% puro. Aunque su uso es generalizado, desconocemos si es realmente efectiva y cuál es la dosis de HepNa necesaria. El objetivo del estudio fue determinar la eficacia de la HepNa a concentración de 100 UI/ml frente al uso de ClNa 0,9% puro, comparando la incidencia de aparición de oclusiones y flebitis con ambas.
Se diseñó un estudio experimental, aleatorio y doble ciego. Se crearon dos grupos, en uno se permeabilizó con HepNa, “Grupo de Control” o Método A; en el otro, “Grupo de intervención” o Método B se usó SF 0,9%.
El tamaño de la muestra se calculó en 235 y se recogieron datos de un total de 383 catéteres periféricos.
El número de oclusiones fue de 17 (4,43%), 6/190 método A (3,15%) y 11/193 método B (5,69%), sin diferencia significativa (p=0,227). La incidencia de flebitis fue de 72 casos (18,79%), 27/190 método A (14,21%) y 45/193 método B (23,31%), existiendo una diferencia significativa (p=0,023) entre ambos métodos.
Basándonos en los estudios revisados y en nuestros resultados, concluimos, con todas las precauciones, que la dosis de heparina necesaria para que ésta muestre beneficios en la disminución de las flebitis sería mayor de 10 UI/ml y que con 100 UI/ml el beneficio es evidente.